DeepSeek vs Claude no vibe coding: Flash no back, feio no front

Quando Claude e Codex zeram a cota, o modelo barato orquestra o back e o front vai para outro. Jhonatan abriu 187 min de ChurchFlix passando raiva, com as contas estouradas. Pagou R$ 25 no Open Code, testou o DeepSeek V4 Flash e partiu o trabalho: Flash no back, Codex no front, porque o Flash faz site muito feio.

A busca DeepSeek vs Claude, nesta live, pega o ChurchFlix no meio da cota morta. O vibe coding segue com o caro no zero, e o produto continua na tela. O mesmo problema apareceu em claude vs chatgpt. Isso aparece também em codex vs claude code.

"Primeiramente passando raiva com Cloud e segundamente testando o Open Code com o Deepsek V4 flash. Eu estou aqui com todas estas contas aqui estouradas"

Contas a zero e R$ 25 no Open Code

Jhonatan paga Claude Code e Codex. As 2 estouraram. No áudio ele fala de 3 contas a zero, depois de 4. Assinou o Open Code por R$ 25 no mês. R$ 25 é a mensalidade da ferramenta que ele contratou na hora. A live não traz o preço da API do DeepSeek.

No Mac, o chat do Open Code mostrou 3 agentes ao mesmo tempo.

"Explore auditar. Está a ver que ele tá com três agentes? [...] Os três estão a trabalhar em paralelo."

Explore e auditar aparecem na tela, e os 3 trabalham no mesmo lote. Ele enfiou o DeepSeek V4 Flash nesse arranjo e testou o 5 também. O 5 veio lento e ele não gostou. O Flash é rápido. Com o Claude fora da cota, o ChurchFlix precisava de alguém no back.

O veredicto do Flash no vibe coding

Alguém no áudio soltou que o Flash seria bom só para criar front. O veredicto do Jhonatan veio depois, ao ver o site que o modelo devolveu.

"Pá, eu detestei-o pra fronte. Ele faz um site muito feio, mas para reparar o e para reparar e para criar o back, achei muito forte. Modelo mais forte que já testei."

Ele detestou o Flash no front e achou o modelo forte para reparar e para criar o back. Descreveu uso: consertar o que já existia e criar back novo, no mesmo modelo que detestou na tela. A decisão seguinte foi separar back e front.

:::comparacao rotulo: O VEREDICTO titulo_a: Flash no front texto_a: Faz um site muito feio. Ele detestou. titulo_b: Flash no back + Codex no front texto_b: Forte para reparar e criar o back. O Codex segura a tela. ::: Foi o mesmo caminho de [o que é front end e back end](/o-que-e-front-end-e-back-end).

"Aí eu jogo um Códice na frente."

Códice, no narrador, é Codex. ChurchFlix segue com o Flash no back e o Codex na interface.

Ele já usa Claude para puxar coisa do código. No recorte de como criar um prompt dessa mesma live, o modelo atendeu um pedido curto. Nesta sessão o Claude está fora da cota e o Flash entra no buraco do back. Foi o mesmo caminho de claude sonnet vs opus.

Quem procura um corte entre planejar e codar encontra isso em chatgpt ou claude.

A opinião de clone e o teto do chat

Ele marcou a frase como opinião.

"Minha opinião, os chineses clonaram, clonaram o Cloud 5 e está a vender barato."

"este o deepsic clonou o Opus 5. Mas eu tenho o Opus 5 e é uma merda."

Cloud, na fala, é Claude. Deepsic é DeepSeek. Ele diz que tem o Opus 5, que o 5 é lento e que o Flash é o que vale o teste. É leitura de quem estava com as contas a zero. Esta live não tem benchmark nem contagem de tokens. O site do ChurchFlix não ficou pronto no ar.

No chat alguém falou de teto, 5 dias direto:

"você não vai gastar 10%. Eu estou a 5 dias direto."

A frase é do chat. O Jhonatan não mediu isso. O número que ele pagou é R$ 25. Os 10% e os 5 dias ficam com quem escreveu no chat.

Parte o back e o front antes da cota zerar

Se a cota do caro zerar no meio do seu SaaS, assina o barato que orquestra, põe ele no back e manda o front para o modelo que ainda desenha. Se o Flash devolver tela feia, tira ele da interface e deixa no reparo.

Dá para assistir à live e ver o Mac com os 3 agentes, mais a cara dele quando o Flash devolve site feio. No vibe coding, o produto segue enquanto um modelo orquestra o back e outro segura a tela.