Claude vs ChatGPT: no vibe coding, o revisor é de outro laboratório

Quando o texto já saiu do modelo e ainda precisa de uma segunda leitura, ia.de.gabinete recusa o irmão maior da mesma família. Ele cria com Cloud e manda o GPT Sol revisar. Se pusesse o Opus para revisar o que o Sonnet escreveu, herdaria os mesmos vícios: é a mesma cadeia de modelos, treinados juntos. Claude vs ChatGPT, neste recorte, é a troca de laboratório na hora de revisar.

"eu crio com cloud e reviso com Sol. Então, foi criado com com cloud, só que ainda falta a revisão do Sol."

A revisão que falta é a do Sol, de outro laboratório, porque o Cloud já escreveu. O conselheiro fixo dele se chama GPT Sol. O texto criado com Cloud ainda não passou por essa leitura.

Mesma cadeia, mesmos vícios

"se eu fizesse por exemplo com Sonnet e colocasse o Opus para revisar, tem os mesmos vícios, né? Porque é a mesma cadeia de modelos, por mais que sejam modelos diferentes, eles são treinados juntos."

"eu acredito que ela tem a mesm viés, mesma mesmo modos operando, só muda o esforço, o treino"

Pedir ao Opus para revisar o Sonnet é pedir a um modelo da mesma cadeia, treinado junto, que ache o vício da família. O Opus não some do fluxo: no elenco ele entra como resgate, com o Terra. O que ele recusa é o Opus no papel de revisor do que o Sonnet escreveu.

A busca Claude vs ChatGPT chega atrás de recurso e de preço. Nesta live de 134 min o critério que ele usa é o laboratório de quem revisa, não o irmão maior da mesma cadeia.

GPT Sol bate de frente com o Cloud

"Ele já tem um conselheiro fixo que é o GPT Sol."

"E aí eu coloco o Sol, que é um modelo muito capaz, que é um modelo de fronteira do do da para bater de frente com o que foi feito pelo cloud e achar coisas que o próprio cloud não acharia se revisar."

Ele o trata como modelo de fronteira de outro laboratório. O Cloud fica com a criação. O Sol entra depois, de fora da cadeia, para ler o que o Cloud já fez.

No começo de projeto e no começo de sessão ele planeja com Fable Five, o orquestrador do lado Cloud, e manda o Sol revisar. Todo começo de sessão em que precisa planejar alguma coisa segue esse caminho: o Fable Five monta, o Sol lê.

"todo começo de de projeto, todo começo de de sessão que eu preciso planejar alguma coisa, eu faço o planejamento com Fable Five, só que eu mando pro Sol revisar e revisa tudo que a gente fez e fala: Ah, eu acrescentaria isso, eu tiraria aquilo"

Ele manda para ter uma segunda opinião, e o Sol só vai revisar o que o Fable fez.

O projeto por trás da live classifica 10.769 decisões do Conselho Superior do Ministério Público de Goiás; o recorte de o que é PRD já está no ar.

A minuta no vibe coding separa quem escreve de quem revisa

O elenco atual, na fala dele: Sonnet 5 como executor padrão, médio, código baixo, mecânica; Sol como conselheiro; Terra e Opus como resgate. Terra e Opus cobrem o resgate; o conselho fica com o GPT Sol.

Para a minuta, a divisão de casa é esta:

"para escrever a minuta, eu gosto planejar ela com Opus, escrever com Sonnet e colocar o sol para revisar."

Empilhar Sonnet e depois Opus na mesma sessão deixa o vício no texto, porque os dois foram treinados juntos. No vibe coding desta mesa, o Sol é a segunda opinião, de outro laboratório. Vale ver como isso terminou em quanto custa claude.

Amanhã, no vibe coding da sua sessão, se o rascunho saiu do Cloud ou do Sonnet, a segunda opinião pede o GPT Sol, não o Opus. A live de 134 min está gravada: assistir à live.