Vibe coding para não confundir score de corte com fidelidade ao guião

O Taurus Hub joga 0,88 no score de corte, o limiar de autoaprovação é 0,85, e o vídeo segue sem ninguém conferir o guião. A IA da sessão admitiu o que esse 0,88 faz: mede se os cortes que ela marcou são fiáveis. Fidelidade ao texto é outro número, e esse número ainda não existe.

Thiago constrói o Taurus Hub em público, um editor que corta vídeo a partir do guião. Na sessão de 216 min a IA admitiu o furo do confidence, e ele pediu aviso a 65% e bloqueio a 80% com a ordem de implementar.

O 0,88 fixo passa no limiar 0,85

O Taurus Hub já tem um score, chamado de confidence de corte. Se o número passa de 0,85, o fluxo autoaprova e o corte segue. Com guião no fluxo, a IA ainda escreve 0,88. Esse 0,88 passa de 0,85 e o passo dispara sem abrir o texto para ver o que o bruto cobriu. Foi o mesmo caminho de criar carrossel instagram.

confidence de hoje não mede ficou parecido com o guião. Ele mede os cortes que a IA marcou são fiáveis com guião.

Fiáveis, neste campo, quer dizer que os cortes que a IA marcou são confiáveis o bastante para o fluxo seguir. O 0,88 sai do mecanismo de corte. Com guião, o valor chega fixo, sem comparar o áudio com o texto. O mesmo problema apareceu em vibe coding para testar modelo novo em ab sem mexer na producao.

Se este 0,88 medisse fidelidade ao guião, ele teria que mudar quando o bruto cobrisse menos texto. Ele não muda. Na tela, 0,88 acima de 0,85 basta para o fluxo tratar o corte como aprovado. Foi o mesmo caminho de testes automatizados.

Onde o vibe coding troca cobertura por confidence

No vibe coding o número que a IA devolve vira a próxima ação. Você pede um corte, ela devolve 0,88, o limiar é 0,85, e o passo seguinte dispara sozinho. Você lê 0,88 e o fluxo segue sem olhar o guião. Vale ver como isso terminou em vibe coding para nao juntar takes de video automaticamente.

O campo se chama confidence e no Taurus Hub ele responde se os cortes marcados são fiáveis. Recut só entra quando o corte local já funciona; aqui o corte já está no ar e o problema é a métrica que o aprova. O mesmo problema apareceu em vibe coding para achar o buraco na infra e nao so no app. Isso aparece também em chrome exportar favoritos. Isso aparece também em vibe coding para nao deixar o teste proteger o corte errado.

O 0,88 parece qualidade, então o loop segue sem abrir o guião. O campo mede fiabilidade dos cortes. Quem precisa de vídeo fiel ao texto precisa de outro número. Thiago parou ali e separou os 2 números. O score de corte fica onde está. O outro número ainda precisa ser calculado e colocado na frente do botão de continuar. Isso aparece também em vibe coding para esperar quebra de tela quando implementar seguranca.

65% avisa, 80% trava

Ele ditou o aviso que a tela deveria mostrar quando o bruto ficar abaixo do texto:

Este bruto cobre 65% do guião, baixa 80%. Tem a certeza que quer continuar? Isso é outro número. Não mistura com score de corte de hoje.

Os 2 números são estes: score de corte (0,88, limiar 0,85) e cobertura do guião. 65% e 80% são 2 limiares do segundo. No 65% a tela avisa e pergunta se o operador quer continuar. No 80% o fluxo trava. O mesmo problema apareceu em vibe coding para keeper sondar pane travado no enter.

Deveria ter um bloqueio 80%.

Abaixo de 80% de cobertura do guião, o fluxo para. Ele mandou implementar: "Quero que implemente sim." O score de fidelidade ao guião ainda não entrou em produção.

Se a cobertura entra no mesmo campo do 0,88, o fluxo autoaprova de novo sem ler o texto: o 0,88 fixo passa o limiar 0,85 e um bruto que cobriu 65% do guião segue em frente. As unidades não se misturam. Um pode estar alto e o outro baixo no mesmo vídeo. Isso aparece também em vibe coding para trocar assinaturas que ninguem usa por um hub.

O bloqueio ficou pedido e o 0,88 ficou no ar

Fazer vibe coding para não confundir score de corte com fidelidade ao guião começa por recusar o 0,88 como prova de texto. Antes de um score autoaprovar um passo, escreva a unidade no próprio campo. Se a unidade for fiabilidade dos cortes, esse campo não pode autoaprovar cobertura de texto. Vale ver como isso terminou em vibe coding para nao misturar cadastro com checkout.

Num fluxo que corta a partir de guião, isso vira 2 campos. O primeiro fica com o 0,88 e o limiar 0,85. O segundo mede quanto do texto o bruto cobriu, avisa a 65% e bloqueia a 80%.

Dá para assistir à live e ouvir a IA admitir que o confidence de hoje não mede semelhança com o guião, e o pedido de Thiago para não misturar esse número com a cobertura de 65%.