vibe coding para não deixar o teste proteger o corte errado: 14 passam, 1 falha

O teste que passa no original e falha na correção está protegendo o corte errado. No Autocut, Thiago autorizou a mudança com "Vamos implementar sim." e o dump do agente devolveu 14 testes passando e 1 que falhou.

O agente quase declarou vitória nos 14. Antes de fechar o resultado, pediu a bateria inteira do Autocut e os outros caminhos.

14 passam, 1 falhou na raiz

14 testes passando. A correção não quebrou nada, mas antes de declarar a vitória, eu preciso rodar a suit completa do autocut e outros caminhos. Um teste falhou. Esse teste existe só na raiz.

Esse 1 teste existe só na raiz. A primeira leitura do dump diz que a mudança não o tinha afetado. O agente restaurou a correção para conferir. O output voltou cortado.

A correção foi restaurada. Output foi cortado de novo. Confirmado. O teste passa com o original e falha com a correção. Ou seja, a minha mudança quebrou o teste.

Quem escreveu que o teste passa com o original foi o dump do agente. A asserção, no código antigo, marcava o corte original como certo. A correção que guardava a cauda deixava o mesmo teste vermelho.

A mudança no silêncio derrubou o teste de spam

O agente abriu o cenário do teste vermelho e leu o que a asserção cobria.

Mas espere, o teste é sobre safe, não silenciad. A minha mudança no silenciad não deveria afetar de spam semântico. Correção certa deve manter a exclusão.

A correção mexia no silêncio do corte. O teste vermelho cobria spam semântico, a exclusão de trecho que o roteiro não quer. Uma mudança no silêncio não deveria derrubar esse caminho.

O agente rodou o simulador outra vez, com a correção atualizada na raiz. O teste continuou vermelho.

Problema teste ainda falha. Problema real. Os portes de tribunais cirúrgica perfil são mesclados. Certo. O problema do teste é um spam regressão deliberado.

Os cortes de tribunais, cirúrgica e perfil saíram mesclados. O teste era uma regressão deliberada de spam, um caso plantado para o corte editorial continuar acontecendo. O código novo alargou o que se exclui e misturou o que deveria ficar de fora com o que deveria ficar.

O vibe coding aperta a exclusão

O ajuste que o agente escreveu no vibe coding desta sessão apertou o critério.

Vou ajutar em vez de excluir tudo que é semântico. Excluir só o que é remoção. Deliberada. Deliberada por regravação.

O critério novo exclui remoção deliberada, a que vem por regravação.

Ai ainda falha.

O resumo do job veio depois. Nenhuma das 5 palavras do Thiago perde a cauda no job simulado.

Importante o fix depende do áudio real. O pipeline sempre tem. Sem áudio, o clamp por stamp protege o básico, mas não acauda. O teste de regressão usa o áudio sintético tom com decai que produz cenário.

No meio desse resumo o dump citou o piso da varredura (limear -40 no cutplan, depois -45). A correção de silêncio que o teste atravessou veio da regra de não cortar no fim do vad.

Nenhuma das cinco palavras cortadas pelo Thago agora perde a cauda.

O agente mede o job simulado. Thiago ainda não validou de ouvido.

A validação final é auditiva

O job simulado devolve as 5 palavras com a cauda. O teste de regressão, com tom sintético, não fecha o caso. O dump apontou o próximo passo: rodar um job novo do Autocut com o código corrigido e ouvir o render.

A validação final é auditiva. Quando você validar, a gente faz o merge.

Thiago respondeu: "Então tá." O merge ficou para quando ele validar.

Amanhã, no vibe coding, abra o teste que ficou vermelho só na correção e leia a asserção antes de reverter o código. Se ela pede o corte antigo, mude a asserção. Depois ouça as 5 palavras.

Dá para assistir à live e ouvir o dump do teste que passa no original e falha na correção.