Vibe coding para refinar o briefing em vez de rerrolar o mesmo prompt

Thiago gerou a capa do trio 4 vezes no Autocut. O botão refazer trio reusou o mesmo cena cap prompt mais cena capa direção, salvo na primeira geração. As 3 gerações manuais não pediram um briefing novo. Foram 4 rolagens de dado do mesmo prompt.

Cada clique queimava 15 centavos na mesma direção. Regenerar capa precisa pedir o motivo e ressintetizar o briefing.

O botão refazer trio rolava o mesmo prompt

O agente falou o diagnóstico com o arquivo aberto:

Por que você precisou de quatro gerações? Confirmei no código o botão refazer trio. Eu uso o mesmo cena cap prompt mais cena capa direção, salvo na primeira geração. Ou seja, suas três gerações manuais não pediram um briefing novo. Foram quatro rolagens de dado do mesmo prompt. Seu brief original não era ótimo no primeiro rolamento, rolar de novo não vai escapar desse teto.

A regeneração rolava o mesmo prompt. O briefing ficava onde estava. A rejeição estética do Thiago era invisível para o sistema. Havia um segundo teto (briefing fino). O teto desta sessão estava no clique de refazer.

O agente nomeou a alavanca: refazer o trio tinha de refinar o briefing, variar a direção de arte a cada regeneração, ou deixar o Thiago anotar o que não gostou. O gancho era não queimar 15 centavos de cada capa reprovada. A1 era uma mudança pequena, mais um seletor no wizard do trio. A proposta era implementar o loop de refinamento do briefing na geração da capa do trio. Vale ver como isso terminou em identidade visual instagram.

Thiago pede a recomendação e manda executar A1

Thiago perguntou:

Qual que é a sua recomendação?

O agente colocou A1 na frente: era o que destrava a experiência de volta para um aceite rápido. Thiago não pediu outro prompt de geração. Mandou executar:

Olha, se você recomenda A1 e A2, vamos executar elas. Se você acha que vai valer muito a pena fazer isso, vamos executar.

Ele autorizou A1 e A2. O A1 é o loop: o clique de refazer precisa carregar o motivo da recusa.

No vibe coding, o modal pergunta por que a capa não rolou

Depois de implementar, o agente relatou o botão novo. Antes o botão reusava o mesmo prompt, e as 4 tentativas eram 4 rolagens do mesmo briefing. Agora um modal de refinamento pergunta por que a capa não rolou. O modal trazia tips (mudar clima, cenário, composição com impacto) e a opção de só tentar outra coisa, com um campo de texto livre.

O Sonnet ressintetiza o briefing a partir da direção anterior mais o motivo. Mantém a essência da marca e muda o que você apontou. O sistema persiste a nova direção, e a próxima rodada refina a mais recente. A rota regenerar capa passou a aceitar o motivo.

Esse é o jeito do vibe coding no botão refazer trio: o agente leu o código, achou o prompt da 1ª geração ainda no estado e escreveu o modal em cima disso. O mesmo problema apareceu em query params.

As credenciais Replicate e Anthropic não rodavam ali. O fluxo regenerar capa, refinar de ponta a ponta, ficou sem teste, e a live não mostra a capa depois do modal. O agente pediu, quando o Thiago testasse:

Quando você testar o que eu quero. Ver se a capa agora varia de verdade a cada regeneração.

A próxima rodada parte da direção persistida

Amanhã, no vibe coding de um botão refazer que devolve a mesma imagem com outra rolagem, abra o código antes de gastar mais 15 centavos. Confirme se o prompt da primeira geração ainda está no estado. Se estiver, o botão joga o dado de novo.

Peça o motivo e persista a nova direção, para a próxima rodada partir da mais recente.

Dá para assistir à live e ouvir o agente perguntar por que foram 4 gerações, e o Thiago mandar executar A1.