Vibe coding para playbook separado do harness principal: 110, não 10.769
Playbooks são harnesses separados. O de diárias foca 110 decisões; o harness principal não engole as 10.769. Quanto mais específico, mais assertiva a IA.
O harness principal não aguenta o acervo inteiro. ia.de.gabinete tinha muitas áreas e muitos casos para um harness só. A decisão foi separar, e cada playbook virou um harness próprio. No de diárias entram 110 decisões. As 10.769 ficam fora daquele harnesszinho.
Vibe coding para playbook separado do harness principal põe cada subtema num harness fechado. Quando o tema é diárias, o agente foca só naquilo.
Muitas áreas no mesmo harness embaralham o contexto
Ele estava montando o harness de diárias quando explicou por que o playbook não mora no principal:
que que vai ser o meu har diária. Aí é exatamente isso. Os playbooks são harnessers separados do meu harness principal, vamos f assim, porque como são muitas áreas e e vão ser muitos casos, ã, não dava para eu deixar tudo junto e ia confundir, não ia puxar tudo, eh, não ia ter um um contexto bacana.
Eu não posso pôr tudo junto de uma vez porque senão o contexto vai embaralhar, vai alucinar mais
O manual de procedimentos já destilava o acervo em guia por tema. Aqui a pergunta muda: onde esse guia mora. Se o guia mora no harness principal, as 10.769 voltam para a janela. Se mora num harnesszinho, o principal aponta para o recorte e deixa as 10.769 fora.
Cada playbook é um harnesszinho do subtema
Os playbooks que ele fez seguem essa régua:
Aí eu fiz vários playbooks, vai ser feito vários playbooks, cada um é um harnerzinho. Ah, para quando eu tiver que atingir aquela aquele tema, aquele subtema, ele vai focar só naquilo, não vai alucinar, não vai puxar outro, enfim, vai ser bem fechadinho.
O harnesszinho de diárias fica fechadinho naquele subtema, com o acervo grande fora da janela. Ele liga a assertividade da IA ao recorte classificado:
quanto mais específico, quanto mais classificado fica, mais assertiva será a P.
No recorte de jurimetria o que é o playbook fica fora da fundamentação da peça. Neste, o playbook mora num harnesszinho de subtema, fora do harness principal.
110 no playbook de diárias, 10.769 fora do principal
Ele leu a base de diárias:
Aqui a base na diária teve 110 decisões, 102 homologadas, sete indefinidas e uma não homologadas, mais 56 fichas judiciais
São 110 decisões no recorte: 102 homologadas, 7 indefinidas, 1 não homologada, 56 fichas judiciais. O harnesszinho de diárias carrega essas 110. O harness principal não engole as 10.769, e quem joga o acervo inteiro no principal pede um contexto que ele já disse que não ia ter.
O HARNESS
Harness principal
10.769 na janela. Contexto embaralha, alucina mais
Harnesszinho de diárias
110 decisões no recorte. Foca só no subtema
O vibe coding quebra o prompt gigante em skills e MDs
No prompt, a mesma tesoura. Ele descreveu o bloco único:
nesse teu prompt gigantesco, eh, às vezes vai ter uma parte lá que é só de regras, vai ser uma parte lá que é só de, sei lá, de forma de execução. Você pode quebrar isso em arquivos.md MD e deixar no seu projeto.
O CLAUDE.md (ele falou cloud MD) aponta o MD da tarefa, e no caso dele a quebra foi mais em skills:
cloud MD principal do projeto vai falar tudo que ele tem que fazer e aí se tiver outros MDS execução, ele vai exatamente na execução que ele precisa e abre aquele MD específico para aquela tarefa.
O meu caso aqui eu quebrei em skills e também em MDS, só que eu quebrei mais em skills. Então cada etapa ele ela tem uma skill que é um prompt nada mais.
ao invés de de eu pôr um prompt só com isso tudo, eu quebrei ele em skills
Amanhã você escolhe o subtema, monta o harnesszinho com o recorte classificado, e deixa o principal apontar para ele.
Quem quer ouvir o harness de diárias e o cloud MD, assiste à live. O vibe coding desta mesa deixa o playbook de diárias num harnesszinho, com as 110 lá e as 10.769 fora do principal.