Vibe coding para pedir a recomendação final do agente

No vibe coding, pergunte se a recomendação do agente é a final e se ele tem certeza. Thiago fez isso na revisão final do Autocut, quando o agente quis mudar o nó corte do trilho para a URL não ficar com edit. Sem a pergunta, some a feature que faz o F5 sobreviver enquanto você edita.

O agente perguntou se corrigia os 2: o clique no corte passaria a rolar até a sessão, e o edit seria limpo ao sair da página. Thiago devolveu a pergunta. O agente recuou. O requisito original ficou de pé: reabrir o job no estágio certo já funcionava.

O agente quer o nó corte rolando até a sessão

Eu vi o Thiago num job já em revisão final do Autocut. O agente descreveu o caminho que grava edit na URL: clicar no nó corte do trilho abre o editor completo, e daí o F5 reentra na revisão do corte mesmo com o job em revisão final.

A sugestão era mudar esse nó: rolar até a sessão de corte, como o nó capa já faz, em vez de abrir o editor completo, para a URL não ficar com edit. O 2º passo era limpar o edit ao sair da página, mantendo o param só para o F5 retomar no meio de uma edição.

O agente ainda não tinha mexido. Ele perguntou o que Thiago tinha visto. Clique no trilho dentro da revisão final aponta para o nó. O job que abre direto no editor ao entrar de novo aponta para a URL que já vinha com edit.

Thiago tinha testado o caminho da lista. Foi até vídeos processados, escolheu um job que já estava na revisão final, e a abertura caiu na revisão final. A lista já devolveu a revisão final. O requisito de reabrir no estágio certo tinha passado nesse caminho. Mesmo assim o agente ainda queria mexer no nó corte e limpar o edit ao sair.

O query params desta live é o edit grudado no F5.

Thiago pede a recomendação final

Com os 2 consertos ainda só na conversa, Thiago travou o agente.

você acha mesmo que vale a pena fazer isso? Você acha que essa é a melhor abordagem? Essa é a sua recomendação final?

No mesmo recorte, apertou de novo.

Qual é sua recomendação? Qual é a melhor forma de fazer isso? O que de fato seria ótimo paraa nossa situação atual? Eh, você tem certeza dessa resposta?

Ele queria a recomendação em voz alta antes de qualquer mudança no nó. O código da revisão final ainda era o mesmo. Ele repetiu a pergunta até o agente escolher.

No vibe coding, o desafio devolve o que ia ser apagado

O agente recuou. Reconsiderou, porque Thiago tinha razão em desafiar. A sugestão de mudar o nó corte do trilho não era a melhor abordagem, e no meio do vibe coding da revisão final a pergunta cortou o conserto.

Os nós do trilho na revisão final seguem o pedido do produto. Clicar em corte abre o editor para reeditar cortes, que era o que Thiago tinha pedido. O edit na URL é o mecanismo intencional para o F5 sobreviver enquanto edita. Mexer nisso removeria a feature que funciona.

A ideia de gravar o estágio de outro jeito no banco também saiu. Thiago testou e funcionou. O fluxo local já guarda o estágio.

A recomendação final do agente: nada a mudar no requisito original. Reabrir no estágio certo já funciona. O único defeito que ele manteve foi o 409 das legendas, barato de corrigir.

A live mostra o recuo, e o nó do trilho não foi alterado depois.

Pergunte se ele tem certeza antes de deixar apagar

Se o agente oferecer amanhã um conserto que limpa um param da URL ou um clique do trilho, pare a mudança. Pergunte se aquela é a recomendação final e se ele tem certeza. No vibe coding com agente, a primeira sugestão deste recorte tratou o edit que segura o F5 como sujeira a remover.

Se ele recuar, você fica com o requisito que pediu. Se ele confirmar, você escolhe com a feature ainda no código.

A mesma live de 90 min ainda tem o recorte de reiniciar o Next.js quando o RSS chega a 3 GB. Dá para assistir à live e ouvir o "recomendação final" do Thiago e o recuo do agente no mesmo recorte.