Vibe coding para não acreditar no dump que marcou tudo como CUT

Não acredite no dump que marcou tudo como CUT. Thiago constrói o Autocut e o primeiro dump pintou os 19 segmentos com C, as falas principais inclusive. A job estava saudável. O campo que o dump lia é que era o errado.

Ele estava no vibe coding do Autocut, o editor de corte que ele constrói em público. O agente abriu o job e disse que tinha achado o problema. Leu o dump. Depois abriu o JSON e o keep.

O cut plan marcou 19 segmentos como CUT

A primeira leitura do cut plan chegou com C em todas as linhas. O agente leu o cutpl:

O cutpl marcou tudo como cut. 19 segmentos. Todos C, inclusive as falas principais isso não deve, isso não pode dar certo.

19 segmentos, todos C, as falas principais no mesmo lote dos marcadores iniciais. O dump colocou C nas linhas que deveriam ficar no vídeo. No Autocut, C nas falas principais significa que o plano de corte apagou o que o roteiro pedia para manter.

O agente cruzou o dump com o script match. O match tinha mantido quase tudo. O dump, na coluna que o agente olhou primeiro, pintava CUT em cima das falas que o match ainda tinha. A frase seguinte já apontava o campo: o "dump do clam mostrou todos como cutraria o status nove mantidos 10 cortados provavelmente que eu tenha ali do campo errado."

O dump existe para caber numa olhada. 19 linhas iguais de C cabem. O script match, ao lado, dizia que o roteiro ainda estava no vídeo. O agente ficou com 2 resumos do mesmo job e os 2 não batiam.

O C nas 19 linhas descreve o campo que o dump leu. A montagem do roteiro está no keep.

O dump inicial contava skip

A leitura seguinte achou o campo. O dump inicial estava contando skip. O keep, o campo que marca o que a edição manteve, era outro.

O agente nomeou o achado: "Encontrei anamolia. Meu campo equipe não kipt. Meu d inicial contava skipt."

O primeiro dump leu skip e devolveu 19 C. O keep, aberto em seguida, devolveu outra conta: 9 segmentos mantidos e 10 cortados. Os 19 C e os 9 mantidos descrevem o mesmo job em colunas diferentes.

Skip e keep no mesmo JSON. O primeiro dump leu um. A edição está no outro. O agente precisava das 2 colunas na frente para ver que o job não tinha morrido.

93% das palavras e Fidelidade 10

A job está saudável edição está correta 93% das palavras. Cortou só os marcadores iniciais.

93% é o tamanho do que ficou no vídeo. Os marcadores iniciais são o que saiu. As falas principais, as que o primeiro dump tinha marcado C, estavam no grupo que ficou. Por isso o script match e o keep bateram. O dump de skip ficou de fora dessa conta.

A confusão foi minha usão, meu primeiro deve mostrou tudo como C.

O agente assumiu o erro de campo. O primeiro dump mostrou tudo como C. A montagem respeitou o roteiro. Fidelidade 10 é o número com que o agente fechou: o vídeo montado acompanhou o roteiro. O vídeo final saiu com 26 segundos, o fecho do job.

A causa raiz de outro momento desta live está no critério de seleção do remap. Aqui o critério da edição estava de pé e o dump é que mentia.

Abra o JSON keep no vibe coding antes de reescrever o corte

No vibe coding do seu Autocut, se o dump marcar 19 segmentos como CUT, abra o JSON do job e ache o campo keep de cada um dos 19 segmentos. Conte os que ficaram e os que saíram. Skip fica à parte. Se o keep tiver 9 mantidos e 10 cortados e a edição tiver 93% das palavras, o job está saudável. Se o dump disser 19 C e o keep disser 9 e 10, o dump leu outra chave. O prompt que manda o agente redesenhar o plano apaga um trabalho que já estava certo. Isso é vibe coding para não acreditar no dump que marcou tudo como CUT.

Dá para assistir à live e ouvir o instante em que os 19 C caem e sobra Fidelidade 10.