Quanto custa o Claude no vibe coding: uma tarefinha saiu 200 conto

Quanto custa o Claude no vibe coding: R$ 200 numa passada que lê o projeto inteiro. Martin estava com R$ 550 de crédito no Fable e pediu 1 overview geral do Fumava, o app para parar de fumar que ele constrói em público. A tarefinha saiu 200 conto. Ele segurou o gasto até desenvolver boa parte do app, porque o modelo (Sonnet ou Opus) abre todos os arquivos e cobra por essa leitura.

Na live o saldo era R$ 536 e vencia domingo às 17 horas

Martin abriu o saldo no começo da live. A tela mostrava 42% de uso e R$ 536. O crédito vencia no domingo, às 17 horas.

42%, então eu tenho que gastar isso, né? Domingo, 17 horas.

O crédito ainda caiu na sessão: "Já foi 20 pilas já", R$ 110 já gastos, R$ 422 e depois 394. Martin queimava crédito no Fable rodando Claude, Sonnet ou Opus. A tela do Fable é onde o crédito aparece, e Sonnet ou Opus é o Claude que lê o repo. O saldo, ele mesmo disse, no Fable "vai em dois palitos". Martin estava no payday. Deixar o crédito vencer some com o saldo. Gastar cedo, com tela faltando e arquivo ainda por nascer, cobra 1 leitura cara de código que o próximo commit altera.

1 tarefinha no Fable saiu R$ 200

Na mesma live ele reconstruiu a passada. O crédito, naquele pedido, ainda estava perto dos R$ 550 iniciais.

Tava com 550 aqui de crédito no Fable. Pedi uma tarefinha que saiu 200 conto, velho.

Ele pediu para o modelo fazer 1 overview geral do projeto para pegar alguns bugs que talvez tivessem passado. A tarefinha era essa.

Tá certo que ele leu todos os os arquivos do projeto, né? Mas que foi R$ 200, mano. 200 conto, velho.

Eu achei que ia dar um pouco mais. Sabia que era caro, mas não tanto assim.

No roadmap, ainda antes de gastar, ele já tinha marcado o momento: depois de finalizar as funcionalidades, usar o crédito do Fable para 1 overview geral do projeto. O overview, quando viesse, era para pegar bug que tivesse passado. Ele queria a passada bruta em cima do app já montado.

Vibe coding segura o overview até o app existir de verdade

Fable é bruto para isso. Por isso que eu esperei desenvolver boa parte do app, né, para para usar esse crédito

Se você queima R$ 200 lendo um repositório que ainda vai mudar, você paga de novo quando o código novo entrar. O overview só vale o preço quando o app já tem a parte que você quer revisada. Martin deixou as funcionalidades existirem primeiro e só então mandou a passada bruta.

No site já tem quem gastou 686 mil tokens achando um botão. O modelo cobra pelo contexto que você manda. Aqui o contexto foi o projeto inteiro, de 1 vez, pedido como tarefinha. O preço de 1 overview que abre todos os arquivos aparece na tela do Fable depois que a passada já rodou. Esse número é o que responde quanto custa o Claude no meio de um build. Foi o mesmo caminho de quanto custa claude. Foi o mesmo caminho de quanto custa o crm.

Antes de pedir o próximo overview, conta o que ainda vai nascer

Amanhã, com crédito no Fable e Claude no modelo, abre o repositório e conta tela e arquivo que ainda não existem. Se falta muita coisa, a passada de R$ 200 lê arquivos que o próximo commit troca. Se as funcionalidades já estão no código, pede o overview que lê tudo. No vibe coding essa passada espera o app ter o que revisar. Olha o saldo do jeito que Martin olhou os 42% e as 17 horas de domingo, e escolhe 1 passada que ainda vale o preço.

Vale assistir à live para ver os 42% e as 17 horas de domingo na tela, e a conta dos R$ 200 sair da boca dele.