Google Ads vs Facebook Ads: vibe coding pega quem já quer comprar

Rafael, dono da gráfica, escreveu no WhatsApp que investe R$ 1500 por dia no Google Ads, cerca de R$ 30 mil no mês. No recado que ele mandou, a comparação Google Ads vs Facebook Ads sai assim: o Meta tem lead bom, e esse lead compra depois de remarketing e de repetir a visualização da marca. Martin leu o texto na tela, no meio do vibe coding do app para parar de fumar. Rafael é lead da agência de gráfica e comunicação visual, não do app.

Martin quer o cliente que já tem intenção de compra, e palavra-chave de alta intenção é o caminho que ele aponta. Instagram e Facebook exigem convencimento. Brinde personalizado não nasce porque o cara viu um anúncio no feed.

O lead de R$ 1500 por dia e o que ele sente no Meta

O próprio Rafael chegou na agência pelo Google. Falou que pesquisou bastante por alguém especializado em gráfica. O negócio, no relato dele, é mais voltado ao Google. Sobre o Meta, ele foi específico:

"Sinto que o Meta tem bons leads, mas que eles compram após remarketing e repetição de visualização de marca."

Martin leu a mensagem e concordou. O lead do Meta entra, volta a ver a marca e aí compra. Na busca, o cara já chegou procurando alguém especializado.

Martin respondeu o recado em áudio no WhatsApp: "Bacana, Rafael." No mesmo áudio: "O próximo passo aqui, Rafael, seria a gente marcar uma reunião para eu entender mais a fundo." Queria a taxa de conversão e o atendimento, para saber o que a empresa precisa.

O brinde personalizado e o convencimento no Instagram

Na sequência, Martin disse o critério:

"realmente a gente quer o cliente que já tem uma intenção de compra"

Ele pegou o brinde personalizado do lead para falar do feed:

"o cara que vem ali pelo Instagram, pelo Facebook, requer muito convencimento. O cara não vem ali pelo Instagram, vê um anúncio, e, pô, agora vou, me deu vontade de comprar um brinde personalizado aqui. É muito mais fácil tu pegar pelas palavras chaves de alta intenção de compra"

Quem quer brinde personalizado tende a abrir o Google. O feed pede o convencimento que Martin descreveu: ver o anúncio e decidir comprar. Na busca, o concorrente é outra gráfica.

No relato do lead, o fechamento no Meta acontece depois de remarketing e de repetir a marca. Orçamento no feed compra essa visualização. Palavra-chave de alta intenção pega quem já está procurando o serviço.

Como o lead achou a agência no Google já está no post de palavras chaves de cauda longa. Este texto pega o recorte seguinte: com o tráfego andando, qual canal segura o fechamento.

Obsessão por ads no vibe coding da agência

Sobre o próprio ofício:

"Eu tenho obsessão por ads, cara. Eu rodo Google Ads. A maior parte dos clientes aqui faz, né, mano? campanha no Google é comigo"

No site da própria agência a campanha ainda não está no ar. Ele disse: "Não tô rodando Google Ads não." A obsessão está no serviço que ele vende. O site próprio espera.

Na live de vibe coding ele resolve o canal do cliente antes de anunciar o site próprio: intenção no Google, remarketing no Meta. O outro recorte do mesmo dia ficou no post de Core Web Vitals, o site do lead como custo de anúncio mal aproveitado.

Separe quem digitou de quem veio do feed

Se o seu cliente precisa procurar o serviço para comprar, o histórico de fechamento conta mais do que a rede da moda. Separe quem chegou digitando de quem chegou pelo feed. Se o feed só converte depois de remarketing, essa verba está comprando visualização de marca. Confira se você está chamando de aquisição o que na prática é repetição de marca.

Para gráfica e comunicação visual, o próximo passo é olhar os 2 caminhos separados. Uma campanha de palavra-chave de alta intenção no Google. Remarketing no Meta para quem já entrou. Aí você olha se o lead que chega pesquisando fecha mais cedo do que o lead que chegou rolando o feed.

A conversa completa, com o WhatsApp na tela, está na live em que Martin lê o recado do Rafael.